金融企業績效評價分析

全面客觀正確地評價金融企業的企業績效，對於正確評估金融企業的真正價值、衡量經營者的經營業績具有重要意義。此外，正確客觀全面地評價金融企業績效，對於政府轉變職能，加強宏觀調控也具有重要的參考價值，對於宏觀經濟的發展也有重要的意義。

　　一、引言

隨着我國市場經濟的逐步發展與完善，人們開始對市場樹立信心，從而在投資過程中對公司的績效情況更加關注。在這樣一個信息時代，信息的信號功能發揮得越來越極致，人們對於信息的獲取、傳播、解讀及反應能力也越來越強。金融企業作為現代經濟的核心部分，對資金的運行所起到的重要作用是其他企業所不能替代的，故而對於金融企業績效的研究的重要性也不言自明。此外，財政部於2011年5月12日印發了《金融企業績效評價辦法》，對金融企業的績效評價規定了四大能力，共21個指標，可見我國政府對於金融企業績效評價的重視。但是這個辦法頒佈的實施情況以及對於金融企業的績效評價的影響還有待觀察。

隨着我國證券市場的.逐步規範與發展，各利益相關者也日益關注公司績效，同時，金融企業的績效更是成為了風向標。全面正確地評價金融企業績效，對於正確評估其真正價值、衡量經營者的經營業績具有重要意義，對於政府轉變職能、加強宏觀調控也都具有重要的參考價值，同時能為監督法規的完善提供重要依據。

　　二、我國金融企業績效現狀

所謂企業績效評價，是指運用數理統計和運籌學原理、特定指標體系，對照統一的標準，按照一定的程序，通過定量定性對比分析，對企業一定經營期間的經營效益和經營者業績做出客觀、公正和準確的綜合評判，其目的是為了界定評價主體和評價客體之間的價值關係。

金融企業在我國國家經濟中具有重要的位置，政府對金融業的支持力度也一直在加大，國有銀行在業務上有着得天獨厚的優勢。此外，在長期的業務積累中，我國金融企業相比較於外資金融企業，在客户、存款、管理人才等方面有更多的本土優勢。但是與國際上的知名金融機構與企業相比起來，我國的金融企業還存在不小的差距，具體表現在以下幾個方面：

(1)經營機制不夠靈活，業務範圍相對較小，創新能力總體上來説稍顯不足;

(2)我國證券類金融公司整體效益較低，波動性較大，行業競爭激烈，但是證券業的經營模式和盈利模式卻沒有得到根本改善，業務結構雷同、單一，創新能力不足，盈利能力弱，這也導致了其對風險的抵禦能力較弱，從而在經營過程中面臨較大的風險;

(3)我國銀行類的金融企業存在不良貸款率偏高、存貸比例過高等問題，降低了銀行的盈利能力，同時也造成了我國民營企業融資難的問題，對於整個經濟運行的影響比較大;

(4)保險類金融企業雖然發展迅速，但是國有獨資的保險公司存在產權不明、權責不明、監管不力、市場意識不足等問題，加上其制度建設不夠完善，相應的體制也有待加強;

(5)銀行業總體的資本充足率較低，抗風險能力弱，在投資類的銀行金融機構更是如此，這對於整個金融系統的正常穩定運行構成了較大的威脅。

　　三、金融企業業績評價的完善建議

在之前總結的國內外對金融企業績效研究的基礎上，以及對我國目前金融企業績效現狀的分析，結合新頒佈的《金融企業績效評價辦法》，完善金融企業業績評價，提出以下幾點建議：

(1)完善金融企業基礎數據，保證績效評價有據可依。須着力完善財務報告、審計報告等基礎性數據資料，並保證數據的真實可靠，做到績效評價有據可依。

(2)加強我國信用體系的建設。必須加快社會信用體制的建設，要儘快完善社會信用體系，增大失信違約成本，同時做好信用宣傳工作，增強各方的恪守信用觀念，營造良好的信用環境，從而有利於金融企業績效評價客觀正確的進行。

(3)努力提高各類金融企業的自身實力，建立健全金融企業治理機制，在風險可控的情況下，鼓勵金融創新，不斷提升業務能力，促進績效提高。

　　四、總結

本文結合績效評價的發展歷程，淺析了我國金融企業績效的現狀，並提出了相應的改進措施。從整體來看，我國目前金融企業的績效並不是十分理想，資本結構不合理和資產質量較差是導致各類金融企業績效較差的主要原因。這對金融企業績效評價工作的展開產生了影響，因而亟須着手改善金融企業績效評價環境，正確評價金融企業績效，為利益相關各方提供可靠有用的信息。