2017年GMAT-IR复习必备练习题

在练习中自己总结出考试出题规律，比听别人讲更牢固。下面是小编整理的2017年GMAT_IR复习必备练习题，希望对大家有用，更多消息请关注应届毕业生网。

　　Q1~6

文章信息提取：

参会者一共有三种选择，在BLOCK，在HH，或者在CITY，大多数人喜欢在HH，但为了避免在BLOCK中的高花费，他们会选择ROHH或ROB方案;为了吸引大家都住到BLOCK中，组织者恶毒的将注册费提高，再以相应的折扣给住在BLOCK中的参会者，调查表明，如果折扣不少于参会者预期节省费用的一半，他们就会住在BLOCK中;表中给出的主要数字包括RF/DRF/BR/LRHH，均为每人/每天，参会者住两天，每两人一间，LRC是常数65。

信息抽象：

1、参会者共有三种选择且花费分别为：

a. in the BLOCK= DRF+BR*2;

b. ROB/in the HH= RF+LRHH*2;

c. ROHH/in the CITY= RF+LRC*2

2、大多数参会者会待在HH，条件：其价格比BLOCK低;

3、大多数参会者会选择BLOCK，条件：RF的折扣不少于所选策略(ROB/ROHH)与BLOCK差价的一半;

4、参会者住两天，所花房费要乘以2;

5、CITY中的房费是常数65，同样要乘以2

问题：

Q1：如下会议中，选择ROB会比选择BLOCK省钱的是：

解法：[综合推断] b选择小于a选择;

Q2：对于空房间，酒店会收到1/4BR的补偿，如果参会者选择了ROB酒店会赔钱的是：

解法：[数学推断] 本来可以挣1个BR，空了房间只能挣1/4个了，亏了3/4个，如果亏的比挣的多，即3/4BR大于LRHH的话，酒店就会赔钱;

Q3：令X=BR，Y=LRHH，参会者住两天，注册费折扣至少多少可以使参会者不选择ROB：

解法：[综合推断] 根据信息3，折扣至少等于差价的一半，即(2X-2Y)/2;

Q4：如下会议中，选择ROHH会比选择BLOCK省钱的是：

解法：[综合推断] c选择小于a选择;

Q5：以下哪种人会因为参会者选了ROHH导致房间空而少挣钱的：

解法：[语文推断] A. 发表演讲的人的钱是组织方付，和酒店无关，不少挣;B. 收入主要靠小费的房间服务员，房间空了少俩人，小费少了，少挣;C. 有固定工资的大堂经理，都固定工资了就没他什么事了，不少挣;

Q6：城中所有的HH和H都有空房，且都是LR，哪个会上的参会者会选择ROB而非ROHH：

解法：[综合推断] 判断标准：a. 哪个更省钱去哪个;b. 花费一样多的`话去HH/ROB;

　　Q7~9

文章信息提取：

研究者发现NSE上IPO的数量在1994~2008年间数量从0~4不等，并希望确定四个因素：IS/FS/BP/FA对公司决定的SSP的影响，本来以为四个都会和AP正相关，但实际上四个都对IPO价格不正相关，其中IS和BP还是负相关的;很多IPO估价平均低了一半，即IPO的SP等于第一天的收盘价的一半，估价低对公司不利，因为公司本可以用更高的价格筹到更多的钱，但公司更应该将IPO价格压低来吸引投资者而非抬高价格来融资;表中所给数字信息为Y/P0/P1/PUP

信息抽象：

1、 IS/FS/BP/FA对AP不正相关，IS/BP对IPO价格负相关;

2、 因果：IPO价格高可以为公司筹到更多钱→IPO估价低对公司不利;

3、 公司应该压价吸引投资而非抬价来融资，即IPO价格和投资者兴趣负相关

问题：

Q7：以下信息可否从文章中推断出(MBT)：

解法：[语文推断] A. 存在不等于相关，相关讨论的是变化情况，不可推出;B. 其PUP是负值，说明其估价高了而非低了，不可推出;C. PUP值非正数的都满足条件，可推出;

Q8：以下信息是否被文章支持(MBT)：

解法：[语文推断] A. 文章说了BP对IPO价格负相关，即PUP越大，BP越多，被支持;B. 文章明确表示FS和IPO价格不相关，不被支持;C. IPO价格和投资者兴趣负相关，不被支持;

Q9：提到BS的作用是什么：

解法：[语文推断] 文章提到BS和IPO价格负相关，与预期设想不符

　　Q10~12

文章信息提取：

SA：体育联盟和电视公司对报道权有协议，电视公司给我们钱，资助联盟，我们给记者免费通行证，帮助他们有效报道体育新闻，包括最终比分;然而现在一些机构把视频图片即时比分等都放到了网上，这种行为应该被限制，因为这已经不是体育新闻报道的范畴了，这对合约和联盟权利都不利;希望报道这些信息的机构应该再签署相应的合同，不这么干的话就不给通行证了。

NO：新闻业已经从纸质媒体转为网络了，联盟的条件会阻碍我们报道新闻;在线新闻不是要报道整个比赛，也不会减损联盟权益，反之，生动的报道会使读者和联盟获益;所以媒体必须能以任何形式在任何时间段免费在线报道新闻。

信息抽象：

SA：因果：新闻公司在线播报即使比分，上传图片视频等超出了合约范畴并损害我们利益→新闻公司的作法不对，应该有条件限制;解决方法：签署新的合同;

NO：因果：客观条件下联盟的条件会剥夺我们报道新闻的权利，且在线播报新闻会使联盟和读者获益→我们不应该遵守SA的条件

问题：

Q10：以下哪些信息是双方都认可的：

解法：[语文推断] A. SA认为应该有限制而NO认为不应该有，有分歧;B. SA认为发放通行证报道终场比分就可以有效报道体育事件，而NO也表示不要完整报道的的权利，双方认可;C. NO提出了此项观点，但SA没有表态，有分歧;

Q11：以下哪些信息可以推断出双方存在分歧：

解法：[语文推断] A. 有关体育报道和体育兴趣的关系只有NO提出，且没有说明程度，SA未提出，不能推断;B. SA认为应该只报终场比分，NO认为应该报实时比分，可推断;C. SA明确表示报道应该有条件限制，NO认为不应该有限制，可推断;

Q12：以下哪些可以被认为是NO的观点：

解法：[语文推断] NO的立场是联盟的条件对我们不利，我们的作法对联盟有利，不应限制