2017备考GMAT逻辑机经练习题

以下是本站小编整理的三道2017备考GMAT逻辑机经练习题，希望对大家有所帮助!更多信息请关注应届毕业生考试网!

　　GMAT逻辑机经:玛雅人吃蜗牛

V1

玛雅洞穴里有一堆蜗牛壳，蜗牛壳上有剥过的痕迹，为了方便实用，有人推断玛雅人食用蜗牛，不过科学家推测这些蜗牛壳可能是外人吃完扔玛雅人洞里了，因为蜗牛壳没有remove过的痕迹，问assumption

我选的没有remove的蜗牛壳不是native的，，感觉有些怪怪的一道题，答案应该对。

考古

V1

讲一个动物的shell，它的end部分被removed了，所以就推出是古人吃了这个部分for一个ceremony。但是之后反驳说不是这样的，说什么这个shell是在一堆deposit里面的。问assumption。

前两个选项都是否定句带not的，我选了第二个not，好像是说这个shell不在外面还是不在里面。。。。(这篇看了三四分钟，还是不确定答案)

V2

玛雅人吃蜗牛那个。我选的是玛雅人很可能在吃蜗牛的地方剥蜗牛。也不确定。。。

V3

话说一些考古学家在墨西哥的洞力面法线了很多蜗牛化石。这些蜗牛的贝壳后面都被人翘开了， 证明有人吃了。考古学家推测是玛雅人在山洞里面祭祀时候吃的。又有人说不是，是在别的地方吃掉后扔道这里的，因为洞里面没有被翘开后扔掉的壳。

问这个题的前提是什么。非常阴险的选择：

1)玛雅人在洞外祭祀

2)玛雅人把蜗牛当作装饰或其它用途

3)玛雅人在吃蜗牛的.地方剥蜗牛

4)蜗牛跟祭祀没关系

5)一个其它的选项。

如果没看清楚以为是weaken,那么可能就会选2)了。其实应该是3)两个论点都认为玛雅人吃蜗牛的地方就是它们剥壳的地方。

　　GMAT逻辑机经:孩子运动损伤多了

V1

数据表明，现在孩子们的运动伤害比从前多了一倍。所以有人建议小孩子不要进行太多specialized organized sports。然而某校医院nurse反对这个观点，说如今数据里的这些运动伤害都是很严重的吗，还是只是小擦伤?这些运动伤害都需要treatment嘛?

以下哪个选项strengthen了nurse的结论?

Lz选 从前很多小擦伤都木有被report也不需要treatment(大意就是数据采样前后标准不一致

考古

V1

一个人说最近数据表示小孩运动损伤多了 但是因为不知道到底应该怎么定义这个运动损伤 所以没法evaluate这个数据，因为1. 不好意思实在记不清了 2.不知道是不是以前不会就诊的minor injuries现在也会就诊 问加强 。

选项只记得1. 最近decade医生一直在宣传不要让小孩从事某些特定的运动

2. 最近的在serious injuries方面的治疗技术突飞猛进 。

V2

近年来children在不当运动带来损伤方面的treatment越来越多 人们解释说是因为children越来越多进行这方面不规范的运动 但某医生argue非也。大众没有理解不当运动的定义，需要知道更多具体关于的treatment的信息才可以得出结论。问support。

选项有两个和organized sport有关的选项。

我选的是：近年来有很多新的treatment方式出现 使以前无法救治的病也得到了解决

V3

现在小孩因为overuse而出现运动损伤的越来越多，最近的有8.1million小孩去治疗。这个数字看起来很大，但其实是因为有些损伤，以前不会去医院治疗的，现在去医院治疗了。问加强。

选的是以前untreated，现在去治疗了。

　　GMAT逻辑机经:草种子和细菌

V1

在某地很流行种一种草，每年要进货很多grass seed。这种草种的问题在于，它会导致很多bacteria生长。于是科学家研究了某种方法decrease the possibility by half of the two most common types of bacteria…

以下哪个选项能help科学家的这个plan?

Lz选 科学家把这种草能导致的最严重的两个bacteria给抑制了