2016年司法擔保法解釋第32條規定

下面應屆畢業生網為你收集了2016年司法擔保法解釋第32條規定內容，希望能幫助到大家!

第三十二條人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權。

　　【釋義】本條是關於保證人行使預先追償權的規定。

前條規定了保證人在承擔保證責任後有向債務人追償的權利。但在實際生活中有可能出現保證人還未承擔保證責任之前，債務人就出現經營管理不善，嚴重虧損，不能清償到期債務的情況。這時如果債權人或者債務人向人民法院申請宣告破產，人民法院就將受理債務人破產案件。《中華人民共和國企業破產法(試行)》規定，人民法院受理破產案件，在收到債務人提交的債務清冊後十日內，應當通知已知的債權人。債權人應當在收到通知後的一個月內，未收到通知的債權人應當自公告之日起三個月內，向人民法院申報債權，說明債權的數額和有無財產擔保，並且提交有關證明材料。逾期未申報債權的，視為自動放棄債權。

在債權有保證人擔保的情況下，如果債務人發生破產，而債權人又不向人民法院申報債權，主張破產分配的權利，那麼按照保證合同，保證人肯定要承擔保證責任，無論他承擔的是連帶保證責任還是一般保證責任，因為債務人到期履行債務已經不可能了，並且他也不能主張先訴抗辯權。這樣，因債權人的不行為就使保證人處在了被動的地位。在這種情況下，如果法律不給予其救濟，保證人的利益就將受到很大的損害。因此，本條規定，人民法院受理債務人破產案件後，如果債權人不向人民法院申報債權，保證人就可以申請人民法院參加對債務人的破產分配，預先行使其追償權，以保護其利益。人民法院應當依照本法的規定，允許保證人蔘加破產分配，依法維護保證人的合法權益。

　【拓展】：

　　第三十一條保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

【釋義】本條是關於保證人承擔保證責任後，代位債權人享有對債務人債權的規定。債務履行期屆滿債務人不能履行債務時，由保證人代主債務人履行債務或者承擔責任後，在保證人承擔保證責任的限度內，原主債權人對於主債務人的債權，以及該債權的附屬權利如擔保物權，就基於法律的規定，當然地轉移於保證人了，而無需主債權人的轉讓行為。但債權的轉移是在保證人承擔保證責任的限度內，即保證人就主債務只承擔一部分的保證責任，也就是說只清償了一部分的債權時，則只在實際承擔保證責任的數額內，代為行使債權人的權利。這裡所說的債權轉移，不僅包括原主債權，如履行請求權的轉移，還包括原主債權的附屬的權利，如違約金、損害賠償金、抵押權等擔保物權等的轉移。

　　第三十條有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

(二)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

【釋義】本條是關於保證合同無效，保證人不承擔民事責任的情形的規定。本法第五條規定，擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。本條所規定的兩種情形中，保證合同都無效，但是保證人沒有過錯，從而不承擔民事責任。

(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的。這裡的串通，就是互相勾結，共同作弊，為牟取私利而實施損害他人利益的民事行為。例如，主合同債權人與債務人不以履行合同為目的，債務人也明明不能履行債務，而相互串通，騙取第三人的信任，為債務人向債權人提供保證。到債務履行期滿債務人不履行債務時，要求保證人承擔保證責任，然後雙方分取該不法利益。

(二)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。這裡所謂欺詐，就是故意隱瞞真實情況，編造假情況，用以欺騙對方，使對方信以為真，違反真實意思，實施不利於自己的民事行為。所謂脅迫，指威脅強迫，就是故意向對方以某種將要遭受的危害進行威脅，使其產生恐懼心理，從而被迫接受條件，實施民事行為。這裡，危害是違法的，能夠實現的，同時可以是肉體上的，也可以是精神上財產上的'。不僅如此，有的還利用暴力或者職權，強迫對方違反真實意思，而實施不利於己的民事行為。除了欺詐、脅迫的手段外，債權人採取的其他使保證人違背真實意思提供保證的違法行為，也可以產生同樣的法律效果。比如乘人之危的行為，即利用別人的危難，違反社會公德，趁火打劫，提出損害對方利益的苛刻條件，迫使對方接受。上述債權人的這些行為，都是違反當事人在民事活動中地位平等、自願和尊重社會公德原則的違法行為。其中情節嚴重，構成犯罪的，還應當依法追究刑事責任。保證人與債權人所訂立的保證合同。如果具有以上兩種情形之一，那麼，作為一方當事人的保證人的意思表示就是不真實的，這種保證合同也就當然無效。但保證人意思表示不真實的原因是主合同當事人雙方的串通，以及債權人的欺詐、脅迫等手段，而非保證人的過錯。因此，保證人對於這種無效的保證合同，不承擔民事責任。