为什么需要单一职责原则

单一职责原则：一个类，只有一个引起它变化的原因。

为什么需要单一职责原则？

如果一个类有多个原因要去修改它，那么修改一个功能时，可能会让其他功能产生Bug，所以一个类最好只有一个职责。但实际应用中还是比较难实现的，我们只能是尽量符合这个原则。

有时候，开发人员设计接口的时候会有些问题，比如用户的属性和用户的行为被放在一个接口中声明。这就造成了业务对象和业务逻辑被放在了一起，这样就造成了这个接口有两种职责，接口职责不明确，按照SRP的定义就违背了接口的单一职责原则了。

下面是个例子：

package ter1; public interface Itutu { //身高 void setShengao(double height); double getShengao(); //体重 void setTizhong(double weight); double getTizhong(); //吃饭 boolean chiFan(boolean hungry); //上网 boolean shangWang(boolean silly); }

上面的例子就存在这个问题，身高、体重属于业务对象，与之相应的方法主要负责用户的属性。而吃饭、上网是相应的业务逻辑，主要负责用户的行为。但是这就会给人一种不知道这个接口到底是做什么的感觉，职责不清晰，后期维护的时候也会造成各种各样的问题。

解决办法：单一职责原则，将这个接口分解成两个职责不同的接口即可

：负责tutu（涂涂，假如是个人名）的属性

package ter1; /** * BO：Bussiness Object，业务对象 * 负责用户的属性 * @author Administrator * */ public interface ItutuBO { //身高 void setShengao(double height); double getShengao(); //体重 void setTizhong(double weight); double getTizhong(); }

：负责涂涂的.行为

package ter1; /** * BL:Business Logic,业务逻辑 * 负责用户的行为 * @author Administrator * */ public interface ItutuBL { //吃饭 boolean chiFan(boolean hungry); //上网 boolean shangWang(boolean silly); }

这样就实现了接口的单一职责。那么实现接口的时候，就需要有两个不同的类

package ter1; public class TutuBO implements ItutuBO { private double height; private double weight; @Override public double getShengao() { return height; } @Override public double getTizhong() { return weight; } @Override public void setShengao(double height) { ht = height; } @Override public void setTizhong(double weight) { ht = weight; } }

package ter1; public class TutuBL implements ItutuBL { @Override public boolean chiFan(boolean hungry) { if(hungry) { tln("去吃火锅..."); return true; } return false; } @Override public boolean shangWang(boolean silly) { if(silly) { tln("好无聊啊，上会网..."); return true; } return false; } }

这样就清晰了，当需要修改用户属性的时候只需要对ItutuBO这个接口来修改，只会影响到TutuBO这个类，不会影响其他类。

总结：

1. 实际情况是，很多时候我们无法提前预见“引起变化的原因”，所以我们只能凭经验构造我们的接口，尽量做到一个接口只有一个职责。这里说的是接口，类可能会有继承和实现多个接口，更加难以实现单一职责。

2. 当以前写的类已经有多个引起变化的原因时，我们最好做代码重构。

但是、使用单一职责原则有一个问题，“职责”没有一个明确的划分标准，如果把职责划分的太细的话会导致接口和实现类的数量剧增，反而提高了复杂度，降低了代码的可维护性。所以使用这个职责的时候还要具体情况具体分析。建议就是接口一定要采用单一职责原则，实现类的设计上尽可能做到单一职责原则，最好是一个原因引起一个类的变化。